maanantai 17. helmikuuta 2014

Hieman lisää historiaa

Kävinpä tuossa vielä tarkistamassa muutamia lähteitä lisää, saadakseni selvitettyä itselleni, että mikä se on se todellinen ero alkuperäisten "breeches"ien ja "jodhpurs"ien välillä.. Ja nyt se valkesi. Breeches ulottui just ja just polven alapuolelle - ja lisäksi olivat aika napakat - lahkeen alaosa oli napitettu. Jodphursit sen sijaan ovat aikalailla pussihousujen malliset. Ja jalan alla on käytetty kuminauhaa liki alusta pitäen. Sitten selvisi jostain vielä semmoinenkin juttu, että vetoketjukin oli jo käytetty, mutta sota sai aikaiseksi pulaa metallista ja siksi napit palasivat takaisin. Ja ehkä hauskin löytö oli japanilaisten keksintö. Lökärit - ne on nykyaikainen muunnelma jodhpurseista - eli kangasta on takalistolla ja reisien sisäpuolella - ja niinpä niissä on väljyyttä samalla lailla ja samoissa paikoissa kuin pussihousuissa. Kuvat kertokoot !!
Tässä on Breeches 1800-luvulta

Tässä Jodhpursit Maharaja Sighin jalassa

Tässä Edward skottilaisisesta tartanista tehdyissä jodhpurseissa.

Ja tässä japanilaista farkkukankaasta tehdyt "nyky-jodhpursit".
 
Ja jotta kaikki olisi täydellistä tuossa englanninkielisessä informaatiossa, niin tietenkin amerikkalaiset kutsuvat jodhpurseja breeheseiksi. Siiten vielä näkee tekstejä, joissa alkuperäiset pussimaiset erotetaan joko flared tai flared-hip tai joskus peggy. No onhan meilläkin pussihousut tai saapashousut !!!
 
Vaan nyky versiot ratsastuksessa käytettävistä jodhpurseista ovat kaikki tiukkoja eli löysä pussimainen yläosa on korvautunut joustavilla kankailla. Ja me pussihousujen käyttäjät ollaan historiaa !!!!!! perinteiden vaalijoita !! 

 

sunnuntai 16. helmikuuta 2014

Pussihousut Sothsissa

No pitihän se arvata, että ei olympialaisia ilman pussihousuja ! YLEn Ville 30 päivässä sivustolla oli oheinen kuva Sotshissa turvamiehenä olevasta kasakasta.
Ja Suomen naiset muuten saavutti upean hopean viestissä - kyllä pulssi nousi korkealle ihan kotisohvalla maaten. Lunta on niin vähän, ettei ole päässyt itse "uusia" suksia testaamaan. Ehkä siihenkin vielä tilaisuus tulee.

torstai 13. helmikuuta 2014

Pussihousujen historiasta

Asia on vaivannut minua pitkään. Ja onhan tuosta minulle kysymystäkin tullut "Miksi nuo pussit? Onko niihin joku syy ?". Suomalaisista lähteistä ei ole mitään löytynyt. Nyt laajensin hakua.. käytin hakusanoina "breeches", "jodphurs" ja sitten vielä lisäsin molempiin "flared". Ja taisinpa käyttää "flared hip jodphurs"...Ja tuloksiakin löytyi. Aika samanlainen tarina useammalla sivustolla. Onko sitten kaikki käyttäneet samaa alkutekstiä, sitä on vaikea sanoa. Uskottavimmalta tuntui Gentlemas Gazetten johon tässä linkki http://www.gentlemansgazette.com/jodhpurs-guide-pants-history-style-where-to-buy/  Tuliko tuo uskottavuus siitä, että teksti oli pisin.

Historia lyhyesti ! Intiassa Jodphurin (kaupunki?) Mahajaran poika Sir Pratap Singh oli innostunut poolosta. Hän kehitti poolojoukkueelle uuden peliasun - vanhan intialaisen Chiradar vaatteen pohjalta 1890. Joukkue menestyi hyvin ja osallistui Englannissa turnaukseen 1897 Kuningatar Vikrtorian "Timatti juhlien aikaan" Joukkue pärjäsi myös siellä. Walesin prinssi Edward oli paitsi innokas poolon pelaaja, myös kova poika muodin perään. Jodphurin joukkueen asut herättivät suurta kiinnostusta ja niistä tehtiin kopioita. Aluksi tiukat lahkeet ulottuivat puolisääreen, mutta englantilaiset räätälit (Savile Row) yhdistivät pussimaiset ja pitkät kapeat lahkeet, jolloin ei välttämättä tarvinnut enää käyttää kalliita pitkiä ratsastussaappaita, vaan saattoi istua satulassa kevyemmät jalkineet jalassa ja silti eivät sääret hankautuneet hevosen kylkiin. Ratsupaikat oli taas ommeltu ulkoreunoille, jolloin ompelusten saumat eivät hiertäneet takamuksia eikä reisien ja sääriensisäpintaa. Ja pussimainen löysä yläosa helpotti nousemista hevosen selkään, samoin kuin istumista ja liikkumista satulassa.

Näin oli syntynyt pussihousujen perusmalli - 1900 luvun alkuun mennessä. Englantilainen eliitti seurasi nopeasti tätä uutta muotia. Armeijan ratsujoukkueet omaksuivat nopeasti pussihousujen käytön , etenkin upseerien asuiksi. Hollywoodin suuret oman egonsa tuntevat johtajat taas matkivat armeijan pukeutumista ja näin muoti levisi äkkiä myös amerikkalaisten keskuuteen. Kaikenlainen urheilu alkoi myös kasvattaa suosiotaan ja pussihousut olivat trendikästä pukeutumista niin tenniksessä, hiihdossa ja hiljalleen kehittyvässä moottoriurheilussa.

1920- luvulla naisten kuntoilu ja urheilu kasvoi räjähdysmaisesti. Kun aiemmin naiset olivat käyttäneet hametta, niin nyt housujen käyttö yleistyi. Hevosen selässä naisten ei enää tarvinnut istua poikittain satulassa, vaan saattoivat pussihousut jalassa ratsastaa normaalisti. Rankalainen muodinluoja Coco Chanel oli aloitteellinen vaikutukselle, että moderni, aktiivinen nainen saattoi käyttää pussihousuja niin ratsastaessa kuin muutenkin reippaassa ulkoilussa. Naisten pussihousujen käyttö jatkui varsin laajasti aina toiseen maailmansotaan saakka.

Armeijoissa pussihousut jatkoivat voittokulkuaan, olivathan ne erittäin käyttökelpoiset myös motorisoitujen joukkojen käytössä, kun hevosten asema kulkuvälineenä heikkeni.

Nyt siis löytyi historiatietoa sen tueksi, että pussihousut kehitettiin ratsastus käyttöön. Ja nimenomaan antamaan joustavuutta housuille, niin ratsaille noustessa kuin satulassa istumiseen. Ja vielä 1920-luvulla pussihousut olivat pääasiassa eliitin ja upseerien vaatteita.
Polojoukkue

Nuori Prinsessa Elisabet (myöh. kuningatar)

Nuoipari metsästysretkellä

Housu mainos 1928

Puseroita 1928

Ratsastajatar 20-luvulta
 
Intialaisia polo-palvelijoita "Jodphureissaan"
     
Upseereita pussihousuissaan
 
Kuvat on kaapattu netistä pääsoin Gentelman Gazetten jutusta.
Juttu on ehkä hieman sekava, mutta toivottavasti pääsette siitä johonkin tolkkuun. Ja syvällisemmin asiaan voi vielä uppoutua lukemalla tuon viitteessä mainitun jutun. Yhteenvetona voi sanoa : intialaisten innovaation pohjalta jatkojalostettu Englannissa.

perjantai 7. helmikuuta 2014

Miksi pussihousut ?

Mies Itä-Suomesta heitti kommentin, että miksi pussihousut ja muut perinnevaatteet. Hyvä kysymys. Kuten jo vastauksessani totesin, niin alkuperäisiä syitä voi olla monia ja kullakin omat syynsä. Mutta kun on kerran käyttäjäksi ryhtynyt, niin varmasti monelle on tullut uusia näkökulmia myös pysyä käyttäjänä. Perinteisten vaatteiden materiaaleissa on niin monta hyvää puolta, että ei niitä pysty äkkiseltään yhden blogi kirjoituksen aikana edes muistamaan. Siis perinteiset materiaalit - villa, pellava, nahka ja ehkä myös puuvilla. Kaikki nuo ilman lisättyjä tekokuituja.

Pussihousujen diakonaalikangas on villaa - tiiviiksi kudottua. Pitää tuulta, siirtää kosteuden eli hengittää. Vertaillessani sitä näihin uusiin materiaaleihin - kutsuttakon noin yleisesti goreteksiksi - ero on huomattava. Toki nuo uudet eivät päästä vettä sisäänpäin ihan niin nopeasti kuin villakankaat, mutta toisaalta eivät ne myöskään hengitä kovin tehokkaasti ulospäin. Sisältäpäin alkaa äkkiä tulla "märkä" olo, jos vähänkin liikkuu tai ilma on lämmin. Ja villapaita toimii aivan samoin - siirtää kosteuden ulos, Villakankaissa säilyy kostumisesta huolimatta "ilmaa" joka toimii eristeenä kylmyyttä (ja kuumuutta) vastaan. Pellava on myös hyvä materiaali ja paranee vanhetessaan. Kesällä viileä, talvella lämmin. Pellava ja villa - entisaikojen kerrospukeutumista. Ja ne eivät kerää staattista sähköä !!

No, kyllä mulla noita uusiakin materiaaleja on ja monesti ne toimii ihan hienosti. Hiihtäessä - alusasu, väliasu ja hiihtopuku (edestä tuultapitävä, takaa tuulta läpäisevä). Mutta sitten on syytä hiihtää - älä pysähdy juttelemaan, voi tulla äkkiä vilu !!

Pussihousut eli saapashousut on kyllä aika mainio keksintö. Yläosa on väljä - siellä on ilma tilaa eli eristystä. Ja nuo kapeat lahkeet helpottavat huomattavasti saappaiden sujauttamista jalkaan - ei mene lahkeet ryttyyn. Miksi nuo pussit ? Joku on esittänyt, että ne on alun perin tehty ratsastamista varten - kun kankaat eivät joustaneet, niin yläosastaan väljä housu antoi tilaa vaatteelle "joustaa" . 1900-luvun alkupuolella ratsastushousut alkoivat olla niin piukat, että satulaan meno ja istuminen hankaloituivat. Sitten joku keksi lisätä kangasta yläpäähän. No. Kyllä pussihousuissakin on sitä muotioikkua - pussien koko ja malli on vaihdellut vuosikymmenten ja kulttuurien saatossa. Se on sitä korvien välissä olevaa juttua, mistä kukakin sitten pitää. Ei voida sanoa olevamme ihan vaan käytännön ja perinteen ystäviä. Ainakin minun mielestäni semmoset isomman puoleiset pussit on paremman näköisiä. Vai mitäs itse ajattelt ?  

Kestäviä !! Siinä on yksi tärkeä pointti. Mullakin on eräätkin todella vanhat pussihousut ja ne on aina vaan ehjät. Tietenkin ne on valmistettu aikana, jolloin huolellinen käsityö oli vielä itsestään selvyys, koska kalliita materiaaleja ei saanut hukata huolimattomalla ompelulla. Mutta on tuo diakonaali vahvaa kangastakin.

Jatketaan aiheesta! Huomasitteko muuten, että osasin päivittää blogin kellonajan Suomen aikaan. Nyt on jo puoliyö sivuutettu !!! Ja kuvaksi talvista pukeutumista muutaman vuoden takaa. Palataan. Urpo